ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС17-7756

2 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Шекснинский» (ответчик, г. Вологда) от 30.05.2017 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2016 по делу № А13-626/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 по иску федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области» (истец, г. Вологда, далее – военкомат) и Администрации города Вологды (истец, г. Вологда, далее – администрация) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат Шекснинский» (далее – комбинат) соответственно 332 159 рублей 26 копеек убытков и 148 500 рублей стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: г. Вологда, просп. Победы, д. 21 и затрат на оценку (с учетом уточнения иска) с участием в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью магазин «Природа»,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие недоказанности его вины в возникновении пожара, в связи с которым убытки причинены.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных военкомату и администрации вследствие пожара, произошедшего 03.02.2015 в помещении, принадлежащем на праве собственности комбинату.

Предметом рассмотрения и оценки судов являлись представленные доказательства о причине возникновения пожара, а также условия для взыскания заявленной суммы в качестве убытков.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что пожар возник вследствие несоблюдения ответчиком правил пожарной безопасности.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», суды правомерно пришли к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчика как собственника помещения, при использовании которого причинены убытки.

Изложенные в жалобе доводы в отношении размера убытков и причин возникновения пожара направлены на оспаривание оценки обстоятельств возникновения убытков и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Шекснинский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова