ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-16527 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Грузовое такси «Газелькин» (истца) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2023 г. по  делу № А56-75310/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 6 июня 2024 г. по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин»  к обществу с ограниченной ответственностью «Итерн» о взыскании  248 852 рублей 32 копеек задолженности, 7 963 рублей 27 копеек процентов  за просрочку оплаты на 19 июля 2022 г. и 20 000 рублей расходов на оплату  юридических услуг,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня  2024 г., в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Грузовое такси «Газелькин» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для зачета встречных  требований.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили наличие у ответчика обоснованного встречного  требования о возмещении убытков в связи с состоявшимися перевозками и  содержащееся в досудебной переписке заявление ответчика о зачете их к  требуемой истцом задолженности за перевозки, поэтому, руководствуясь  обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 15, 393, 784, 796  Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обязательство  ответчика прекратившимся до предъявления иска и невозможность его  заявления о применении исковой давности.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое такси  «Газелькин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова