ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-15793

г.Москва

05.07.2022 

 

Дело № А76-23957/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЮГК» о взыскании задолженности по договору генерального подряда, неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены MKS GmbH, акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы», Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ЮГК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, проверив расчет задолженности и неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 708, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов