79015_1655385 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС20-13556  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.06.2020 по делу № А65-21033/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем по существу судебных актов  является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и  вступившее в законную силу 04.06.2020.  

Заявитель 12.08.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи  291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него  сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом  предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная  жалоба подлежит возврату заявителю.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 по делу   № А65-21033/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить  заявителю.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру  от 12.08.2021 (операция 2871).  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков