79007_2132564  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-23167 

г. Москва  06.12.2023 Дело № А44-3997/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области  от 01.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на  квартиру от 12.04.2022, заключенного финансовым управляющим  ФИО3 и ФИО4; применении последствий  недействительности сделки в виде возложения на каждую из сторон договора  обязанности возвратить другой стороне все полученное по сделке.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по  обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что договор купли-продажи от 12.04.2022 заключен с лицом,  имеющим право преимущественного приобретения, по цене, определенной на  торгах, заявление которого поступило арбитражному управляющему, суды  отказали в удовлетворении заявления предпринимателя, мотивированно  отклонив довод о наличии злоупотребления в действиях бывшей супруги  должника при заключении вышеназванного договора.  

Доводам ФИО1, повторно изложенным в настоящей жалобе, суд  округа дал надлежащую оценку, не установив нарушения прав этого лица.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова