79003_1514601

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-16112

г. Москва 2 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020 по делу   № А65-11360/2016 о его несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового  управляющего суд первой инстанции 24.01.2020 вынес определение  о завершении процедуры реализации имущества ФИО1  и не применении к должнику правила об освобождении от исполнения  обязательств перед кредиторами.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020 определение суда первой инстанции отменено в части  не освобождения ФИО1 от исполнения обязательств перед  кредиторами, в этой части апелляционным судом принят новый судебный акт  о применении к должнику соответствующего правила.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение  Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановление  судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд  Поволжского округа руководствовался пунктом 4 статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу  об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения  обязательств перед кредиторами, поскольку ФИО1 не представил  сведения, необходимые финансовому управляющему, добровольно и это  обстоятельство установлено судебными актами, принятыми при рассмотрении  дела о банкротстве. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов