ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-3894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования город  Алексин (Тульская область) на решение Арбитражного суда Тульской области  от 02.07.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.12.2018 по делу  № А68-4072/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Алексинэнергосбыт» (далее - общество) к муниципальному  образованию город Алексин в лице администрации муниципального  образования город Алексин о взыскании 2 811 150 руб. 33 коп. задолженности  и пеней (с учетом уточнений), 

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено муниципальное унитарное  предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство». 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 19.12.2018, иск удовлетворен: с муниципального  образования город Алексин в лице администрации за счет казны  муниципального образования в пользу общества взыскано 2 471 247 руб.  55 коп. задолженности, 339 902 руб. 78 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой  и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у основного  должника (третьего лица) денежных средств и недостаточности иного  имущества для исполнения исполнительных документов, выданных  в отношении последнего. Руководствуясь положениями статей 113, 399  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 14.11.2002  № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных  предприятиях», суды удовлетворили заявленные требования, возложив на  ответчика субсидиарную ответственность по обязательствам основного  должника. 

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об отсутствии  оснований для применения к нему субсидиарной ответственности ввиду  недоказанности невозможности взыскания спорной суммы с основного  должника, непринятии взыскателем всех мер для взыскания задолженности с  третьего лица, направлены на переоценку доказательств и установленных  судами обстоятельств дела, что в суде кассационной инстанции не допускается. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации муниципального образования город Алексин  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова