79060_2082050  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-16817 

г. Москва  14.09.2023 Дело № А56-101633/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный  изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  

г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – изолятор) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023  

по иску изолятора к федеральному казенному учреждению «Санкт-Петербургская психиатрическая больница (стационар) специализированного  типа с интенсивным наблюдением» (далее – больница) о взыскании ущерба,  причиненного в результате повреждения кабеля при производстве земляных  работ,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.05.2023, решение от 07.06.2022 отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, изолятор  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности  наличия совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения  «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов