79078_1358824

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-20523 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ОренбургТрансСервис» ФИО1  (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу  № А47-10577/2018  Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в  суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов  должника от 21.01.2019. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2019  заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение  собрания кредиторов от 21.01.2019 по не включению в повестку дня собрания  кредиторов дополнительного вопроса: об обязании конкурного управляющего  оспорить сделку должника – договор залога транспортных средств  № 1ТМ/2017  от 17.09.2018, заключенный между обществами «АвтоТехЦентр» и  «ТехноМаркет» (правопредшественником конкурсного кредитора ФИО2) по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ (далее –  Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2019 вышеуказанное определение в части удовлетворения требований  отменено, в удовлетворении указанных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просят отменить постановление апелляционного суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятый по спору судебный акт, апелляционный суд,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с  правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями пунктов 1 и 4 статьи 12, статьями 13,  15 Закона о банкротстве, исходил из отсутствия нарушения прав и законных  интересов кредиторов решением в оспариваемой части, поскольку какого-либо  волеизъявления, обязывающего (или не обязывающего) конкурсного  управляющего оспорить соответствующую сделку должника, собранием  не принималось, в связи с чем, не усмотрел оснований для признания его  недействительным. 

Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, основания для  переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют. 

Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ОренбургТрансСервис» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк