ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-7817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Пермского края от 4 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2026 г., принятые в деле № А50-11051/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании его требования в размере 101 210 000 рублей общим обязательством супругов – должника и ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 4 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на расходование супругой должника на приобретение имущества денежных средств подконтрольного лица, по обязательствам которого должник привлечен к субсидиарной ответственности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи

с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что в состав приобретенного заявителем требования, основанного на субсидиарной ответственности должника, не вошли потраченные на приобретение общего имущества денежные средства, поэтому отклонили требование согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

Будучи продублированными в жалобе доводы заявителя не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова