79005_1325902  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-19665 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской  области от 23.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 25.06.2019 по делу № А71-18190/2017 о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Медавтотранс»,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения вопроса по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 25.08.2019.  

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения  почтовой связи заявитель обратился 03.09.2019, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  срока уважительными.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что постановление суда округа от 25.06.2019 было  получено 04.07.2019, а для подачи в Верховный Суд Российской  

Федерации ему требовалось время для ознакомления с  мотивированным актом.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока являются неуважительными.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным  судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на  подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не  предусмотрено.  

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда  округа, в котором была объявлена резолютивная часть, доподлинно  знал о состоявшемся судебном акте и имел возможность обжаловать  судебный акт в соответствии с требованиями процессуального  законодательства, в том числе касающимися порядка исчисления  сроков. У заявителя было достаточно времени для своевременной  подачи кассационной жалобы.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Удмуртской области от 23.01.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  25.06.2019 по делу № А71-18190/2017 возвратить заявителю.  

Судья Капкаев Д.В.