79007_1889504 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-19126 

г. Москва  25.10.2022 Дело № А50-2258/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Пермского края от 08.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.06.2022 по делу по иску муниципального унитарного  предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ»  «Теплоэнергоремонт» (далее - предприятие) о взыскании с предпринимателя  56 705 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период  с марта по май 2021 года (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2021, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 20.06.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 - 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии  оснований для освобождения предпринимателя (потребителя) от обязанности  оплатить поставленную в принадлежащее ему нежилое помещение истцом  (ресурсоснабжающей организацией) тепловую энергию (в том числе  потребленную на содержание общего имущества дома).  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова