ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-14457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «192 Центральный завод  железнодорожной техники» (далее – заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8  

статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 16 сентября 2024 г.  № 305-ЭС24-14457, решение Арбитражного суда города  Москвы от 26 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 27 мая 2024 г. по делу  № А40-83855/2023, 

установила:

заявитель 12 декабря 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2024 г.   № 305-ЭС24-14457, решение Арбитражного суда города Москвы  от 26 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 14 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27 мая 2024 г. по делу  № А40-83855/2023, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.  № 2-П,  от 12 июля 2018 г.  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2  

статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации.  

 В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого  срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «192 Центральный завод  железнодорожной техники» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова