ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-28814 (2)

г. Москва24 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2025 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2026 г. по делу № А13-19558/2019, 

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой в том числе просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для граждан в размере 30 000 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. 

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителяфизического лица. 

В рассматриваемом случае в подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях по состоянию на 13 апреля 2026 г., справка акционерного общества «ТБанк» о доступном остатке на карте банка № ***7660 по состоянию на 13 апреля 2026 г., справка акционерного общества «Газпромбанк» о доступном остатке на карте банка № ***4553 по состоянию на 13 апреля 2026 г., справка акционерного общества «Почта Банк» об остатке денежных средств по состоянию на 12 апреля 2026 г., выписка по счету, открытому в акционерном обществе «Банк СГБ» за период с 13 марта 2026 г. по 13 апреля 2026 г., справка публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об остатках денежных средств на счете по состоянию на 13 апреля 2026 г., справка публичного акционерного общества «Сбербанк России» о доступном остатке по состоянию на 13 апреля 2026 г. и справка акционерного общества «Альфа банк» об остатке денежных средств на счете по состоянию на 13 апреля 2026 г. 

Вместе с тем, данные о счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» ( № 408179***3128 и № 408178***3128) и об обороте средств по ним за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, а также сведений об оборотах средств по всем остальным открытым счетам заявителя за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, не представлены. Кроме того, в имеющихся справках из акционерных обществ «ТБанк» и «Газпромбанк» не содержится сведений о номерах счетов, по которым  

выпущены банковские карты, в связи с чем сопоставить их с данными уполномоченного органа о перечне счетов заявителя не представляется возможным. 

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2025 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2026 г. по делу № А13-19558/2019 возвратить. 

Судья И.В. Разумов