^^^^ Дело № 78-АПУ 14-6 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Город Москва 25 февраля 2014 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К. при секретаре Рудновой А.Ю. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2014 года  дело по апелляционному представлению прокурора Шиманского  А.П. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26  ноября 2013 года, которым в отношении  

                                                ТАДЖИБАЕВА МИРОДИЛА А., 

                                                признано незаконным и отменено постановление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации от 13 августа 2013  года о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для  привлечения к уголовной ответственности.  

                                                Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления  прокурора Федченко Ю.А., полагавшей постановление суда  отменить по доводам апелляционного представления, адвокатов  Серова Ю.Д. и Цейтлиной О.П., полагавших постановление суда  оставить без изменения, судебная коллегия  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                13 августа 2013 года заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации вынес постановление об удовлетворении  запроса Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о  выдаче Таджибаева Миродила А. 1 сентября 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> ССР, для привлечения к уголовной  ответственности за участие в массовых беспорядках по ч. 2 ст. 233  УК Кыргызской Республики, похищение человека по п. 3 ч. 2 ст. 123  УК Кыргызской Республики.  

                                                Таджибаев М.А. и в его защиту адвокаты Серов Ю.Д. и  Цейтлина О.П. обжаловали это постановление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации в Санкт- Петербургский городской суд., который жалобы удовлетворил,  признал незаконным, отменил данное постановление, меру  пресечения Таджибаеву М.А. отменил и из-под стражи освободил.  

                                                В постановлении суд указал, что имеются существенные и  неустранимые противоречия при написании в документах имени  Таджибаева, как Муродил или Миродил, и дате его рождения, как 1  сентября 

<

...> года или 1 октября 

<

...> года, в постановлениях о  привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры  пресечения, об объявлении в розыск описание событий и формула  обвинения не совпадают, в связи с чем невозможно установить, за  какие именно деяния требуется выдача, сравнить соответствие с УК  РФ, при этом все действия описываются, как совершённые группой  20-30 человек без конкретного описания действий именно  Таджибаева, в материалах дела имеются два постановления о  привлечении в качестве обвиняемого, составленные одним и тем же  лицом, в один и тот же день, по одному и тому же делу, тексты  которых имеют существенные различия, нет сведений о результатах  обжалования Таджибаевым решения УФМС России об отказе в  предоставлении ему временного убежища, прокуратурой России не  исследован вопрос риска применения запрещённого обращения в  Кыргызской Республике в случае его выдачи.  

                                                В апелляционном представлении прокурор Шиманский А.П.  просит постановление суда отменить, жалобы Таджибаева М.А.,  адвокатов Серова Ю.Д. и Цейтлиной О.П. оставить без  удовлетворения. По мнению автора апелляционного представления,  выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учёта того, что личность  обвиняемого установлена, в материалах экстрадиционной проверки  имеется постановление следователя об уточнении имени и даты  рождения Таджибаева Миродила, 1 сентября 

<

...> года рождения,  которому предъявлено обвинение в совершении конкретных деяний,  несовпадение отдельных квалифицирующих признаков  преступлений и незавершённость процедуры обжалования  Таджибаевым решения УФМС России об отказе в предоставлении  ему временного убежища, не являются препятствием к выдаче,  вопрос риска применения запрещённого обращения в Кыргызской  Республике в случае выдачи обвиняемого, исследован, Генеральной  прокуратурой Кыргызской Республики представлены  соответствующие гарантии.  

                                                В совместном возражении на апелляционное представление  прокурора обвиняемый Таджибаев М.А. и в его защиту адвокат  Цейтлина О.П. указывают о своём несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы в апелляционном  представлении и возражении, судебная коллегия находит  необходимым постановление суда отменить, жалобы обвиняемого  Таджибаева М.А. и адвокатов Серова Ю.Д., Цейтлиной О.П. на  постановление заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры  Кыргызской Республики о выдаче Таджибаева М.А. для  привлечения к уголовной ответственности оставить без  удовлетворения.  

                                                Решение заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации является законным и обоснованным, соответствует ст.  ст. 462-464 УПК РФ, ст. ст. 56, 58, 66, 67, 80 Минской Конвенции от  22 января 2001 года «О правовой помощи и правовых отношениях  по гражданским, семейным и уголовным делам».  

                                                Оснований, указанных в ст. 464 УПК РФ, препятствующих  выдаче Таджибаева М.А. для привлечения к уголовной  ответственности, нет.  

                                                Из материалов следует, что в производстве Следственного  отдела Управления по борьбе с организованной преступностью  ГУБОПиК МВД Кыргызской Республики находится уголовное дело  по обвинению Таджибаева М.А. по ч. 2 ст. 233 УК КР, и по п. 3 ч. 2  ст. 123 УК КР. Согласно постановлению о привлечении в качестве  

                                                з обвиняемого от 3 февраля 2011 года Таджибаев М.А. обвиняется в том, что 17 июня 2010 года в городе 

<

...> принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, применением огнестрельного оружия, уничтожением имущества, в том числе имущества, принадлежащего А. а также втом, что участвуя в массовых беспорядках, применяя оружие и предметы, используемые в качестве оружия, насилие путём нанесения ударов по телу А. похитил его, и внастоящее время местонахождения потерпевшего неизвестно. 

                                                В отношении Таджибаева М.А. 3 февраля 2011 года судьёй  Ошского городского суда Кыргызской Республики вынесено  постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под  стражу, 4 февраля 2011 года следователем СО РУБОП ГУУР МВД  Кыргызской Республики постановление об объявлении в розыск.  Таджибаев М.А. является гражданином Кыргызской Республики, по  политическим мотивам и религиозным убеждениям не  преследуется, и он не является гражданином Российской  Федерации, статуса беженца не приобретал, к уголовной  ответственности на территории Российской Федерации не  привлекается. Срок давности привлечения к уголовной  ответственности по ч. 2 ст. 233 УК КР (ст. 212 ч. 2 УК РФ), и п. 3 ч.  2 ст. 123 УК КР (ст. 126 ч. 2 п. «г» УК РФ) не истёк.  

                                                Выводы суда в постановлении о том, что в деле имеются  существенные и неустранимые противоречия при написании в  документах имени Таджибаева, как Муродил или Миродил, и дате  его рождения, как 1 сентября 

<

...>года или 1 октября 

<

...> года, не  соответствуют материалам дела.  

                                                Данные о личности обвиняемого, как Таджибаева Миродила,  1 сентября 

<

...> года рождения, удостоверены паспортом  гражданина Кыргызской Республики 

<

...> выданным 

<

...> года компетентным органом Кыргызской Республики.  С этим паспортом Таджибаев М.А. был задержан, подлинность  данного паспорта никем, в том числе и обвиняемым, не  оспаривается. Кроме этого, в материале экстрадиционной проверки  имеется постановление следователя от 30 октября 2012 года об  установлении юридического факта (уточнении личности  обвиняемого), которым несоответствие в ряде имеющихся в деле  документов до вынесения следователем указанного постановления  объяснено искажением буквы в имени и даты в месяце рождения.  Постановлено считать юридически установленным в дальнейшем  личность обвиняемого, как Таджибаев Миродил А. 1 сентября 

<

...> года рождения, и согласно материалам в соответствии с указанным постановлением следователя в  отношении данного лица по уголовному делу вынесены все  процессуально значимые документы, и именно данное лицо  подлежит экстрадиции.  

                                                Само по себе наличие в материалах об избрании меры  пресечения постановления следователя, которое, как указал суд в  своём постановлении, отличается по содержанию текста от  постановления этого же следователя, имеющегося в материале  экстрадиционной проверки, не ставит под сомнение установленные  данные о личности обвиняемого, как Таджибаева Миродила  А., 1 сентября 

<

...> года рождения, поскольку в этой части отличий в постановлениях следователя не имеется.  

                                                Выводы суда в постановлении о том, что в постановлениях о  мере пресечения и об объявлении в розыск указаны не все действия  Таджибаева М.А., отражённые в постановлении о привлечении в  качестве обвиняемого, и поэтому невозможно установить, за какие  именно деяния требуется выдача, сравнить соответствие составов  преступлений по УК РФ с УК КР, сделаны без учёта требований ст.  171 УПК РФ о том, что описание преступного деяния с указанием  обстоятельств, подлежащих доказыванию, должно содержаться в  постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также п. п.  3 и 4 ч. 4 ст. 460 УПК РФ о том, что запрос о выдаче лица для  привлечения к уголовной ответственности, должен содержать  постановление о привлечении в качестве обвиняемого с  приложением заверенных копий соответствующих документов,  изложение, в том числе, фактических обстоятельств и правовую  квалификацию деяния, совершенного лицом, в отношении которого  направлен запрос о выдаче.  

                                                Эти требования закона в запросе о выдаче выполнены и  данные документы имеются. Само по себе наличие в деле двух  постановлений о привлечении в качестве обвиняемого Таджибаева  М.А. не ставит под сомнение факт привлечения органами следствия  Кыргызской Республики в качестве обвиняемого Таджибаева М.А.  В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого указаны  конкретные действия Таджибаева М.А. при массовых беспорядках в  составе группы в 20-30 человек, а также указана юридическая  квалификация этих действий. Каких-либо данных,  свидетельствующих о предоставлении Кыргызской Республикой  сфальсифицированных документов, нет. Данные, содержащиеся в  требовании о выдаче, соответствуют данным, изложенным в постановлении о выдаче. Несовпадение в описании отдельных  признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется  Таджибаев М.А. и в юридической квалификации деяния, не является  основанием для отказа в выдаче, поскольку оцениваться должны  фактические обстоятельства деяния и наказуемость деяния по  законам Российской Федерации и Кыргызской Республики.  

                                                Выводы суда в постановлении о невозможности выдачи в  связи с необходимостью получения сведений о результатах  обжалования Таджибаевым М.А. решения УФМС России об отказе  в предоставлении ему временного убежища, сделаны без учёта  требований ст. 463 УПК РФ, по смыслу которой вопрос о  законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя  из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого  решения. Обжалование Таджибаевым М.А. решения УФМС России  не является основанием для признания постановления о выдаче  незаконным и необоснованным, поскольку не обусловливает в  дальнейшем фактическую передачу до окончания процедуры  обжалования.  

                                                Выводы суда в постановлении о том, что прокуратурой  России не исследован вопрос риска применения запрещённого  обращения в Кыргызской Республике в случае выдачи Таджибаева  М.А., не соответствуют материалам дела. Генеральной  прокуратурой Кыргызской Республики представлены гарантии того,  что в отношении Таджибаева М.А. будет осуществляться уголовное  преследование только по тем преступлениям, которые указаны в  запросе о выдаче, и только за преступления общеуголовного  характера, а не по политическим или дискриминационным мотивам,  в том числе по мотивам происхождения, социального,  должностного и имущественного положения, пола, расы,  национальности, языка, убеждения и отношения к религии, что  Таджибаеву М.А. будут представлены все возможности для защиты,  он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным,  унижающим достоинство видам обращения или наказания, что в  случае обвинительного приговора, после отбытия наказания он  сможет свободно покинуть территорию Кыргызской Республики.  Представленные стороной защиты материалы, на которые имеется  ссылка суда и в постановлении, не подрывают реальных гарантий  Кыргызской Республики в отношении экстрадируемого Таджибаева  М.А., являются достаточными для исключения риска жестокого  обращения с ним.  

 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-24, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26  ноября 2013 года в отношении Таджибаева Миродила А. отменить.  

                                                Жалобы Таджибаева М. А., адвокатов Серова Ю.Д. и  Цейтлиной О.П. на постановление заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации от 13 августа 2013 года об  удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Кыргызской  Республики о выдаче Таджибаева Миродила А. 1 сентября 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> ССР, для привлечения к  уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках по ч.  2 ст. 233 УК Кыргызской Респуб; ки, похищение человека по п. 3 ч.  2 ст. 123 УК Кыргызской Республики оставить без удовлетворения  

                                                Председательствующий Судьи