79012_1968817  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-1059 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  (далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 26.12.2022 по делу № А40-145305/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда,  которым изменено решение, и постановление окружного суда, оставившего  постановление апелляционного суда без изменения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, а  также применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении  заявленных истцом требований за май 2018 года, пришел к выводу о наличии  оснований для взыскания с Учреждения (на праве оперативного управления  которого в период, указанный в иске, находились спорные жилые помещения),  а при недостаточности средств с Министерства обороны Российской  Федерации, в пользу истца (управляющей компании) долга по оплате  коммунальных услуг и за обслуживание многоквартирных домов.  

Следует отметить, что довод Учреждения о передаче части спорных  служебных жилых помещений по договорам служебного найма, в соответствии  с которыми наниматели должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги,  не может в данном случае являться основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, так как собственник квартир или Учреждение, за которым  данные квартиры были закреплены на праве оперативного управления, вправе  заявить к нанимателем квартир требование о взыскании убытков в размере,  понесенных на оплату услуг управляющей компании.  

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева