79005_938388  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-12975(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная компания «КЭСС» на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 08.06.2016, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.12.2016 по делу № А33-19417/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании недействительными операций по  перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Угольная  компания «Межегейуголь» (далее – компания) платежными поручениями  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания  «КЭСС» (далее – общество) денежных средств в общем размере  29 581 897 рублей 40 копеек в счет исполнения обязательств компании перед  должником по договорам генерального подряда от 11.07.2013   № ДГМУ7-000166 и от 02.09.2013 № ДГМУ7-000226, и о применении  последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2016 и  округа от 23.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Действия по перечислению денежных средств оспорены конкурсным  управляющим должником на основании статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признавая операции по перечислению денежных средств  недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались названными положениями закона, учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и установили, что спорные платежи совершены после  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве при наличии  неисполненных обязательств перед иными кредиторами, и в результате их  совершения общество получило преимущественное удовлетворение своих  требований.  

Суды указали, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам,  совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм  права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев