ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-7060

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г. по делу № А45-27245/2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об обязании в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу принять от ООО «Успех» по акту приема-передачи имущество по договору аренды недвижимого имущества от 23 сентября 2021 г. № 09/2021 (далее – договор аренды), расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение производственной базы, общая площадь 19 601 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 24:33:4201001:27 (далее – участок № 27); 

- здание склада № 1, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 630,1 кв.м, инв. № 04:248:002:000940780:001, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 24:33:4201001:411 (далее – склад № 1); 

- здание склада № 2, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1 034,7 кв.м, инв. № 04:248:002:000940780:0002, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 24:33:4201001:412 (далее – склад № 2); 

- здание гаража, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 329 кв.м, инв. № 04:248:002:000940780:0003, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 24:33:4201001:413 (далее – гараж); 

- здание котельной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 95,3 кв.м, инв. № 04:248:002:000940780:0004, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 24:33:4201001:414 (далее – котельная); 

- взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Успех» в случае неисполнения судебного акта в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, начиная с 4-го дня неисполнения судебного акта денежные средства в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца после вступления решения в законную силу по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 11 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 12 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. 

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском об обязании ООО «Успех» предоставить ИП ФИО2 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу доступ к имуществу, переданному в соответствии с договором аренды, для осмотра данного имущества и составления акта; взыскании с ООО «Успех» в пользу ИП ФИО2 в случае неисполнения судебного акта в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, начиная с 31-го календарного дня неисполнения судебного акта денежные средства в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца после вступления решения в законную силу по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 11 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 12 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в день в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г., первоначальные исковые требования удовлетворены частично, суд обязал предпринимателя в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу принять от общества по акту приема-передачи имущество по договору аренды, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: участок № 27, склад № 1, склад № 2, гараж, котельную; с предпринимателя в пользу общества взыскано в случае неисполнения судебного акта в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, начиная с 4-го дня неисполнения судебного акта денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина для организаций в размере 80 000 руб. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Успех» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова