79008_2129957

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 363-ПЭК23(1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.12.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма  «Пантан» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу  надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 308.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023  № 363-ПЭК23 и  определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 19.06.2023  № 305-ЭС23-2253 по делу  № А40-16745/2022 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

заявитель 23.11.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023   № 363-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023  № 305-ЭС23-2253 по  делу  № А40-16745/2022 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 7 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской  Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской  Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на  обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного  

определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в  судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде  Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается. 

Согласно части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надзорные жалоба, представление на судебные акты,  принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в  Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев  со дня их вступления в законную силу. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу –  возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Пантан» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост