79078_1981019 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-24515 (9,10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 15.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.12.2022 по делу № А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СУ-162 Мослифтмонтаж»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками произведённых должником выплат дивидендов  за 2014 год ФИО3, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8 согласно  протоколам от 15.03.2016 № 2 и от 29.09.2015 № 4; применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022  данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, оставленным без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022  и Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022, признаны  недействительными сделками выплаты дивидендов за 2014 год ФИО3  и ФИО3; применены последствия их недействительности.  В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что на дату выплаты дивидендов должник  отвечал признакам неплатёжеспособности, в связи с чем он не праве был  распределять прибыль в пользу осведомлённых о его финансовом положении  руководителей общества – ФИО3 и ФИО3 При таких условиях  суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий для признания  недействительными сделками произведённых должником выплат дивидендов в  пользу заявителей, отказав в удовлетворении требований к остальным  участникам должника, не осведомленным о его неплатежёспособности с учётом  наличия в обществе корпоративного конфликта.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам  кассационных жалоб не установлено.  

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО3, ФИО1  в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк