ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-15371

г. Москва

13.09.2022 

 

Дело № А57-1474/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет по ЖКХ) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022 по делу № А57-1474/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» к публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», Комитету по ЖКХ, Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова об обязании разработать и согласовать проектно-сметную документацию, восстановить циркуляционные трубопроводы системы горячего водоснабжения, восстановить нарушенную тепловую изоляцию на наружных трубопроводах, выполнить реконструкцию центрального теплового пункта для обеспечения помещений многоквартирных домов (далее – МКД) бесперебойным горячим водоснабжением надлежащего качества (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022, исковые требования удовлетворены. Суд обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по ЖКХ за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести вышеуказанные мероприятия в течение шести месяцев с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу «Т Плюс» и обществу «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 125, 210, 215, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 159 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» от 30.12.2021 № 131-ФЗ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, суды установили факт поставки горячей воды ненадлежащего качества (не соответствующей требованиям по температурному показателю) в МКД, находящиеся в управлении истца. Суд признал надлежащим ответчиком по делу Комитет по ЖКХ, представляющий интересы муниципального образования «Город Саратов» в организации в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, в организации обеспечения надежного теплоснабжения.

Суды мотивированно отклонили ссылки Комитета по ЖКХ на договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 

   Г.Г. Кирейкова