ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бразен»  (далее – общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.10.2019 по делу  № А41-92308/2018 Арбитражного суда Московской области  по иску общества к акционерному обществу «Корпорация развития  Московской области» (далее – корпорация) о признании недействительной  односторонней сделки, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 30.10.2019, решение суда отменено,  в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 17.12.2016 между корпорацией (заказчик) и  обществом (подрядчик) был заключен договор  № КР-31, от исполнения  которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от  27.06.2018. 

Общество, указывая на несоответствие закону и условиям договора  одностороннего отказа заказчика от его исполнения, обратилось в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в  удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьёй  717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и с учетом  пункта 16.1 договора исходил из отсутствия оснований для удовлетворения  иска. 

Суд апелляционной инстанции указал, что стороны прямо предусмотрели  возможность одностороннего отказа от договора не только в случаях,  указанных в пункте 16.2 договора, но также и в иных случаях,  предусмотренных законодательством; из условий договора не следует, что  стороны исключили возможность одностороннего отказа заказчика от  исполнения договора в порядке статьи 717 ГК РФ без указания мотивов. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционного суда, не установив  при этом нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. 

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку  доводам заявителя. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бразен» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова