ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 11-АПУ13-37 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 19 ноября 2013г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Ботина А.Г., 

                                                судей Пейсиковой ЕВ. и Абрамова С.Н.,  при секретаре Маркове О.Е.  

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе  осужденного Зуева Ю.М. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан  от 11 июля 2013 года, которым  

                                                Зуев Ю.М.

                                                

<

...> 

                                                 

<

...> ранее не судимый,

                                                осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 209 УК РФ на 6 лет 6 месяцев; по п. «а»  ч.З ст. 126 УК РФ на 6 лет; по пп. «а», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 8 лет; на  основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9  лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Удовлетворены гражданские иски, взыскано с Зуева Ю.М. в счет компен- сации морального вреда в пользу Д. и Д. по 

<

...> рублей каждой.  

                                                Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего краткое содержание  обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Зуева Ю.М. и в его защиту адвокатов Когана А.Е. (по соглашению) и  

 

                                                Бицаева В.М. (по назначению), поддержавших доводы апелляционной жалобы  осужденного, а также возражения прокурора Потапова И.Е., полагавшего  приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Зуев Ю.М. признан  виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершае- мых ею нападениях; в похищении человека с применением оружия, в отношении двух лиц (Д

<

...> и Д. совершенном организованной группой; в совершении убийств, то есть умышленном причинении смерти двум  лицам (Д

<

...> и Д. сопряженном с бандитизмом, с целью скрыть другое преступление.  

                                                В судебном заседании Зуев Ю.М. виновным себя признал полностью,  подтвердил добровольность ранее заключенного им со стороной обвинения соглашения о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении  него в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство судом  было удовлетворено.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Зуев Ю.М. просит приговор изме- нить, снизить назначенное наказание, поскольку оно является слишком суро- вым и несправедливым.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвини- тель Гилячева Л.С. и потерпевшая Д. считают доводы жалобы не обоснованными, просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Как это видно из материалов уголовного дела обвиняемый Зуев Ю.М. и  его защитник на стадии предварительного расследования обратились с пись- менным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим следователем было подано на имя прокурора ходатайство о  заключении с Зуевым Ю.М. досудебного соглашения о сотрудничестве, кото- рое удовлетворено заместителем прокурора Республики Татарстан и с Зуевым  Ю.М. заключено соответствующее соглашение.  

                                                После окончания предварительного расследования данное уголовное дело  поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Татарстан, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного  заседания и вынести судебное решение в отношении Зуева Ю.М. в соответст-вии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заклю- ченного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены преду- смотренные соглашением обязательства.  

                                                В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ, предусматривающи- ми, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора  об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного  решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено  досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсуди- мым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные  заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет  обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ  назначает подсудимому наказание.  

                                                Данные требования закона судом не нарушены. 

                                                Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение  всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы су- да подробно изложены и мотивированы в приговоре.  

                                                Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполне- ние Зуевым Ю.М. надлежащим образом условий соглашения, а также значение  сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступления.  

                                                Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гла- вы 40-1 УПК РФ соблюдена.  

                                                Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Зуева  Ю.М. приговора соответствует требованиям ч.З, 6 ст.317.7 УПК РФ, т.е. со- держит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется под- судимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполне- нии обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.  

                                                С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу,  постановил в отношении подсудимого Зуева Ю.М. обвинительный приговор,  правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст. 209, п. «а» ч.З ст. 126, пп.  «а», «з», «к» ч.2 ст. 105 и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.  

                                                Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований  закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, на-рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не  допущено.  

                                                Наказание осужденному Зуеву Ю.М. назначено в соответствии с требова- ниями ст. 6, 60, 62 ч. 2, 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной  опасности совершенных им преступлений, данных об его личности, смягчаю- щих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.  

                                                Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свобо- ды в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.  

                                                Что касается приведенных осужденным в его дополнительной апелляционной жалобе доводов о недоказанности его вины по предъявленному обвине- нию и недопустимости всех доказательств, собранных органами предварительного расследования, то эти доводы в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства рассмотрению не подлежат.  

                                                Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие  чрезмерной суровости и для его смягчения, Судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389-20 и 389-28  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2013 года в отношении Зуева Ю.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

                                                Председательствующий