79005_900719 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС16-18879 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2016 по делу   № А23-1363/2011,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро  радиооборудования» (далее – должник) конкурсный управляющий должником  обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайствами о  завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об  установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего в размере 1 046 150,82 руб.  

Определением суда первой инстанции от 15.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2016 и  округа от 20.09.2016, конкурсное производство в отношении должника  завершено, утверждены проценты по вознаграждению конкурсного  управляющего в сумме 1 046 150,82 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, представитель работников ФИО1  просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Завершая конкурсное производство в отношении должника и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей  149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что мероприятия в процедуре конкурсного  производства в отношении должника, направленные на поиск, выявление и  реализацию имущества должника для формирования за счет этого имущества  конкурсной массы, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,  ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

28.09.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись о ликвидации должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 219.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев