79151_1982817  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-2635 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Подрядчик» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2022,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 24.01.2023 по делу № А83-18158/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как установлено судами, в период, когда общество с ограниченной  ответственностью «Подрядчик» представило в Управление Федерального  казначейства по Республике Крым для исполнения исполнительные листы  серии ФС №№ 031729727 и 038235059, должник – Служба капитального  строительства Республики Крым в соответствии с Указом Главы Республики  Крым от 18.12.2018 № 389-У «О некоторых вопросах деятельности  исполнительных органов государственной власти Республики Крым»  

находилась в состоянии реорганизации. Осуществление операций по лицевому  счету должника было приостановлено 17.07.2020, о чем казначейство известило  общество.  

В условиях реорганизации Службы капитального строительства  Республики Крым имелись объективные препятствия к исполнению  исполнительных листов непосредственно должником.  

Своим правом на привлечение к субсидиарной ответственности главного  распорядителя бюджетных средств – Министерства строительства и  архитектуры Республики Крым по обязательствам Службы капитального  строительства Республики Крым общество не воспользовалось.  

Правопреемство Министерства строительства и архитектуры Республики  Крым по обязательствам службы, вытекающим из судебных актов по делу   № А83-5492/2019, наступило с принятием определения Арбитражного суда  Республики Крым от 01.04.2022 по названному делу, вынесенного по  заявлению министерства. Исполнительные листы к министерству поступили на  исполнение в Управление Федерального казначейства Республики Крым  14.07.2022.  

Поскольку срок исполнения исполнительных листов министерством на  момент рассмотрения настоящего дела не был пропущен, суды пришли к  правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу  общества процентов за пользование чужими денежными средствами.  Оснований для взыскания задолженности за счет казны Республики Крым в  лице Министерства финансов Республики Крым также не установлено.  

Несогласие общества с ограниченной ответственностью «Подрядик» с  указанной позицией не свидетельствует об ошибке в применении норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко