79003_2056145 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС21-25457(3) 

г. Москва 1 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Торгово-промышленная  компания «Дела Сибирские» (далее – компания) на определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 30.10.2022, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2023 по делу   № А45-32153/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Клуб прямых инвестиций» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Азимут»  (далее – общество «Азимут») обратилось в суд с заявлением о привлечении  компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  в размере 26 184 258 рублей 63 копеек.  

Впоследствии кредитор заявил ходатайство о принятии обеспечительных  мер в отношении имущества компании.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2022  ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено:  на имущество компании в пределах предъявленного размера ответственности  наложен арест.  

Компания обратилась с заявлением об отмене принятых обеспечительных  мер в части наложения ареста на сумму 780 000 рублей и 50 000 рублей  ежемесячно.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2022  в удовлетворении заявления компании отказано.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 09.01.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2023  определение суда первой инстанции от 30.10.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить определение суда первой инстанции  от 30.10.2022, постановление суда апелляционной инстанции от 09.01.2023 и  постановление окружного суда от 29.03.2023.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и  доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались положениями статей 90, 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», и указали на то, что основания, послужившие  причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, имеется необходимость в  их сохранении в полном объеме.  

С этим согласился окружной суд. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточными для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов