ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-9385 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу № А56- 156/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Московские  ворота» о признании недействительным решения от 01.09.2014 № 21-2014-16  Комитета по управлению городским имуществом (в настоящее время Комитет  имущественных отношений Санкт-Петербурга) о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 1216 кв. м с кадастровым  номером 78:40:1917401:1134, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 6 (юго-западнее дома 3, лит. А), в аренду  сроком на 5 лет; признании недействительным заключенного между Комитетом  и ФИО1 договора от 04.09.2014 № 16/ЗК-05608 аренды указанного  земельного участка; применении последствий недействительности ничтожной  сделки путем признания отсутствующим права аренды ФИО1 на  земельный участок и обязания ФИО1 возвратить Комитету участок по  акту приема-передачи в течение 14 календарных дней с момента вынесения  решения суда,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2016 требования удовлетворены частично: суд признал  недействительным договор аренды от 04.09.2014 № 16/ЗК-05608, применил  

последствия его недействительности и обязал индивидуального  предпринимателя Ушакову Е.А. возвратить Комитету спорный земельный  участок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, в  удовлетворении остальной части требований отказал.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2017 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с  неподведомственностью спора арбитражному суду.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.05.2017 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено в  апелляционный суд для рассмотрения по существу.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просила указанный судебный акт округа  отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный  акт округа, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя постановление апелляционного суда о прекращении производства  по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду и  направляя дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, суд округа  исходил из того, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции лица,  участвующие в деле, в том числе ФИО1, не заявляли возражений  относительно подведомственности настоящего спора арбитражному суду, о чем  указано в решении суда первой инстанции, а, значит, признали компетенцию  соответствующего суда.  

Нормы права применены судом округа правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не опровергают  выводы суда округа, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Ушаковой Елене Александровне в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков