79023_1442566

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-12939

г. Москва14 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДЛ-Транс» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 по делу   № А40-226098/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной  ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании в порядке суброгации  350 133 рублей 95 копеек убытков, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 05.04.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.09.2019  отменил решение от 05.04.2019 и удовлетворил иск. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019  оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «ДЛ-Транс» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на выплату страхового  возмещения с нарушением условий страхования. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, правомерно указал,  что на ответчика как виновного в причинении вреда лица обязанность  возмещения убытков возложена статьями 15, 1064, пунктом 3 статьи 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, исключающих ответственность за вред и опровергающих  размер убытков, на которые ответчик вправе ссылаться в силу статей 1079,  1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и обозначенной им  судебной практики, апелляционный суд не установил.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова