79023_837526 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-8835 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Вагонная ремонтная компания-3» (ответчик, ранее одноименное открытое  акционерное общество, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 03.08.2015 по делу № А40-64768/15, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания»  (г. Москва) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о  взыскании 458 006 рублей 90 копеек убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2015, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016  решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, в  удовлетворении иска о взыскании 107 635 рублей 67 копеек убытков отказано  по мотиву их необоснованности, в остальной части судебные акты оставлены  без изменения.  

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов в  части взыскания убытков как незаконных вследствие отсутствия в материалах  дела доказательств соблюдения истцом договорного претензионного порядка  урегулирования исковых требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают  наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном  заседании.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суды установили несение требуемых истцом расходов на  оплату работ по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного  срока в отремонтированных в плановом порядке ответчиком вагонах, в связи с  чем ответчик обязан возместить истцу убытки как ненадлежаще выполнившее  обязательство по плановому ремонту вагонов лицо.  

Заявление о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора противоречит содержанию обжалуемых судебных актов,  из которого следует, что суды установили направление ответчику оставленных  им без удовлетворения претензий по указанным в исковом требовании вагонам  с приложением необходимых документов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова