79008_823570 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС14-5644 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрел ходатайство государственного предприятия «Национальная атомная  энергогенерирующая компания «Энергоатом» (Украина, г. Киев, далее –  компания) от 29.06.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.04.2016, принятые по заявлению компании о  пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу   № А56-28261/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 29.06.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.  

Несвоевременную подачу данной кассационной жалобы ее податель  обосновывает праздничными и выходными днями (27 и 28 июня 2016 года),  установленными внутрикорпоративным актом компании и законодательством  Украины.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Соблюдение установленных требований к подаче жалобы возложено на  подателя и в данном случае требования не исполнены компанией своевременно  без объективных причин.  

Порядок исчисления срока на кассационное обжалование вступивших в  законную силу судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации  определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, о  необходимости применения которого при подготовке кассационной жалобы  компания была заведомо осведомлена как участник настоящего спора, а  следовательно, действуя разумно и осмотрительно должна была подать  кассационную жалобу в другой день двухмесячного срока с тем, чтобы  обеспечить требование законодательства Российской Федерации и не нарушать  законодательство своей страны и собственные внутрикорпоративные акты о  выходных и праздничных днях. Доводов о невозможности подачи жалобы 24  июня (последний предшествующий истечению двухмесячного срока рабочий  день) и ранее компания в обоснование своего ходатайства не приводит.  

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а  кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2,  пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному предприятию «Национальная атомная  энергогенерирующая компания «Энергоатом» в восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 по делу   № А56-28261/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост