79011_1601733  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-5219 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток- Мор-Строй» на постановление Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 по делу № А32-8038/2020  Арбитражного суда Краснодарского края  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Мор-Строй» (далее - судовладелец) к федеральному государственному  унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4»  (далее - фрахтователь) о взыскании задолженности по договору фрахтования  в размере 61 072 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.12.2019 г. по 04.02.2020 г. в размере 651 968 руб. 40  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 05.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа, оставить в силе решение суда первой инстанции  и постановление апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов,  не выявлено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Мор-Строй» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова