ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС17-8856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление президиума  Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу № СИП-168/2015  по иску к компании «СИПЕКС АО» / CPEX S.A. (далее - компания),  Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о  признании патента Российской Федерации № 2495860 на изобретение частично  недействительным,   

установил:

при повторном рассмотрении дела после отмены ранее принятого  судебного акта решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016  требования ФИО1 удовлетворены частично: патент на изобретение  

 № 2495860 в части не указания патентообладателем ФИО1 признан  недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение с  указанием в нем в качестве патентообладателей компании и ФИО1; в  остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам  от 27.03.2017 решение суда от 05.12.2016 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  президиумом Суда по интеллектуальным правам норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной  инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая  правильность применения норм материального права и норм процессуального  права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя  из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно  жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Рассмотрев кассационную жалобу компании, проверив в порядке статей  284, 286 Кодекса законность обжалуемого судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебного акта судом первой инстанции, а также соответствие  выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции отменил обжалуемый судебный акт.  

Направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по  интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения дела.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова