ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-12655 

г. Москва 5 ноября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клэвер Групп» (далее - общество «Клэвер Групп») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2025 г., оставленного без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2025 г., по делу № А65-25676/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арслан» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества «Клэвер Групп» в размере 3 085 528 рублей 67 копеек от 1 сентября 2023 г., 3 093 758 рублей 47 копеек от 13 сентября 2023 г. и 18 000 000 рублей от 27 сентября 2023 г., и о применении последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2025 г. заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части признания недействительными платежей в размере 3 093 758 рублей 47 копеек от 13 сентября 2023 г. и 18 000 000 рублей от 27 сентября 2023 г. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Клэвер Групп» просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Клэвер Групп» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2025 г. по делу № А65-25676/2023, оставленного без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2025 г., отказать.  

Судья И.В. Разумов