79003_1388609

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-792

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЛогистикРегион» ФИО1 на решение Арбитражного  суда города Москвы от 08.07.2019, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 04.12.2019 по делу  № А40-131943/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЛогистикРегион» к публичному акционерному обществу  «Сбербанк России» о возмещении убытков в размере 1 082 611 рублей  23 копеек, 

у с т а н о в и л :

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного  Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  

рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

В данном случае такие документы представлены, поэтому имеются  основания для предоставления подателю жалобы отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЛогистикРегион» ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ЛогистикРегион» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов