ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-6495 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная  угольная компания «Южкузбассуголь» на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03.08.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.02.2017 по делу № А27-12126/2016  

по заявлению открытого акционерного общества «Объединенная  угольная компания «Южкузбассуголь» (далее – общество, заявитель,  налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее –  инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от  20.01.2016 № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс) (за исключением налогового  правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке,  установленном статьей 101 Налогового кодекса),  

установила: 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.02.2017, в удовлетворении требования  заявителя отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, в отношении общества проведена  выездная налоговая проверка, в ходе которой налоговым органом выставлены  требования о представлении документов от 06.04.2015 № 27/29, от 25.05.2015   № 27/38, от 19.06.2015 № 27/48.  

Поскольку в установленные в требованиях сроки налогоплательщик их не  исполнил, инспекцией вынесено оспариваемое решение, согласно которому  общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового  кодекса, начислен штраф в размере 158 600 рублей.  

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды  установили, что спорные требования содержали определенные данные об  истребуемых документах, позволяющих налогоплательщику определить, какие  именно документы запросила у него инспекция. Кроме того, обращение о  

разъяснении содержания и количества истребуемых документов обществом не  направлялось, факт несвоевременного исполнения требований не оспаривается.  

Доводы общества не могут быть признаны основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или  процессуального права.  

Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции  отклоняется с учетом отличий обстоятельств налоговых споров.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать открытому акционерному обществу «Объединенная угольная  компания «Южкузбассуголь» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова