ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-16805 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Угралес» ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 по делу № А40-81822/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 по тому  же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Угралес» в лице  конкурсного управляющего Сороки В.М. о взыскании с Российской Федерации  в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской  Федерации денежных средств в размере 662 632 рублей 43 копеек (с учетом  уточнения иска).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Тверской РОСП  УФССП по Москве, гражданка ФИО2, ОСП по Вяземскому, Темкинскому  и Угранскому району УФССП по Смоленской области,  

установила: 

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью  «Угралес» ФИО1 19.10.2016 обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Москвы от 22.09.2015 по делу № А40-81822/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 по тому же делу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016,  вступившее в законную силу 16.02.2016; на момент обращения заявителя  в Верховный Суд Российской Федерации (19.10.2016) срок, установленный  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Между тем, с кассационной жалобой конкурсный управляющий обратился  по истечении предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование  оспариваемых судебных актов. Данный срок является пресекательным  и восстановлению не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах, заявление о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.  

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Угралес» ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина