ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-12952

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

 19 августа 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2014 по делу № А81-4518/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015 вступило в законную силу 15.05.2015 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 15.07.2015.

Лицо, не участвующее в деле – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество), указывая, что его права затронуты судебными актами по настоящему делу, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 16.08.2016  – с пропуском сроков, установленных статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины пропуска срока указано, что о существовании судебного спора общество узнало лишь 25.05.2016 – после получения копий судебных актов по делу № А81-4518/2014 в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку ответчик по указанному делу – открытое акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания» предъявил регрессные требования к обществу «РЖД», вытекающие из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2014. 

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Участвующими в деле лицами являются ООО «Газпромтранс» иОАО «Ямальская железнодорожная компания». 

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. 

Общество «РЖД» лицом, участвующим в данном деле, не является. Из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, что судебными актами затрагиваются или иным образом нарушаются права заявителя, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или возлагаются на него какие-либо обязанности.

Учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, оснований для принятия жалобы и восстановления пропущенного срока не имеется.

Кроме того, жалобы подана по истечении двухмесячного срока после получения копий судебных актов по настоящему делу при отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2014 по делу № А81-4518/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015 по тому же делу.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.