79021_1530321

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-22197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство частного профессионального образовательного учреждения  «Медицинский колледж им. Флоренс Найтингейл на КМВ» (далее –  учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.09.2019 по делу  № А63-11344/2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по тому же делу  

установила:

учреждение 30.11.2020 посредством электронной связи обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу   № А63-11344/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по тому же делу, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска срока уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы учреждением не приведено.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса учреждение несет  риск наступления неблагоприятных последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

в удовлетворении ходатайства частного профессионального  образовательного учреждения «Медицинский колледж им. Флоренс  Найтингейл на КМВ» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации