ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-58 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет»  (Красноярский край), гражданина ФИО1  (Краснодарский край) (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.11.2015 по делу № А33-4260/2013  Арбитражного суда Красноярского края по иску гражданина ФИО2 (Краснодарский край, далее – ФИО2) к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (Краснодарский край,  далее – общество «Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью  «Паритет» (далее – общество «Паритет»), при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, гражданина ФИО1 (далее –  ФИО1), общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Ф»  (Красноярский край), общества с ограниченной ответственностью «Полюс  Строй» (Красноярский край), общества с ограниченной ответственностью  «Центр Технологий Логистики» (Красноярский край), общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Гринхаус» (Красноярский край), о  признании недействительным договора поставки от 08.02.2011 № 14,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015, которое  оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2015, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  12.11.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда  округа, считая его принятым с существенными нарушениями норм  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Рассмотрев доводы заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья  не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вправе отменить решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое  рассмотрение по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного  Кодекса.  

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции указал на необходимость выяснения действительной  воли сторон при заключении договора поставки от 08.02.2011 № 14, с учетом  цели заключения этого договора и его правовых последствий, а также  выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора.  

Не предрешая исход спора и не выходя за пределы своих полномочий,  суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить  обоснованность доводов сторон и дать оценку всем представленным в дело  доказательствам, на которых стороны основывают свои требования и  возражения.  

С направлением дела на новое рассмотрение возможность  восстановления и защиты прав подателей жалобы не утрачены, что исключает  пересмотр обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» и  гражданину ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова