ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС24-4205 

г. Москва 26 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Букиной И.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Инвестпроект» (далее – общество «Инвестпроект») о принятии  обеспечительных мер по делу № А21-9126/2022 Арбитражного суда  Калининградской области,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Правдинское Свино  Производство-2» (далее – общество «ПСП-2») обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о  взыскании с общества «Инвестпроект» предварительной оплаты в  размере 5 322 000 руб. по спецификации от 17.12.2020 № 3 к договору  купли-продажи зерна от 12.08.2020 № ПСП2-ИП-060320, неустойки  (пени) в размере 143 434 руб. 42 коп. с последующим начислением по  день фактического погашения задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами по правилам  коммерческого кредита в размере 722 360 руб. 12 коп. с последующим  начислением по день фактического погашения задолженности, убытков  в размере 2 511 104 руб. 40 коп., а также об обращении взыскания на  принадлежащее обществу «Инвестпроект» на праве собственности  имущество: жилое помещение (двухкомнатная квартира) – этаж 2,  

площадью 54,8 кв. м, кадастровый номер 39:15:131838:325,  расположенная по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области  от 02.06.2023 (с учетом определения об исправлении ошибки  от 02.06.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2024, решение  суда первой инстанции изменено: с общества «Инвестпроект» в пользу  общества «ПСП-2» взысканы предварительная оплата в размере  5 322 000 руб., неустойка (пени) за нарушение срока поставки за период  с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 143 434 руб. 42 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по  02.06.2023 в сумме 362 989 руб. 56 коп. с последующим начислением  по день фактического погашения задолженности, убытки в размере  2 004 680 руб. 42 коп., а также обращено взыскание на квартиру  посредством реализации имущества путем продажи с публичных  торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в  размере 5 564 000 руб.  

Общество «Инвестпроект» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции и постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения  предъявленных требований. Также им подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета производить реализацию путем  продажи с публичных торгов имущества, принадлежащего на праве  собственности обществу «Инвестпроект» и находящегося в залоге у  общества «ПСП-2» на основании договора залога недвижимого  имущества от 17.12.2020 № 325, а именно: жилое помещение  (двухкомнатная квартира) – этаж 2, площадью 54,8 кв. м, кадастровый  номер 39:15:131838:325, расположенная по адресу: 

<

...>, в отношении которого установлена  начальная продажная стоимость в размере 5 564 000 руб. до окончания  рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной  жалобы на вынесенные судебные акты.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Поскольку общество «Инвестпроект» не привело убедительные  доводы и не представило необходимую совокупность доказательств,  

подтверждающих наличие оснований для принятия испрашиваемых  мер защиты, его ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер  отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев