ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-23564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 11 апреля 2024 г. по делу   № А01-4344/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 2 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Адыгея обратился ФИО2 с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о включении требования в размере 12 776 325 рублей  24 копеек в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного  залогом имущества должника.  

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11 апреля  2024 г. заявление удовлетворено частично. В третью очередь реестра  требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере  12 530 356 рублей 17 копеек как обеспеченное залогом недвижимого  имущества; требование в части 239 873 рублей 63 копеек процентов учтено в  реестре отдельно; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 2 августа 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17 октября 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  

обособленному спору судебные акты в части удовлетворения требования о  процентах, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации и, оценив условия договора займа, а также тот факт, что  взаимоотношения заимодавца, заемщика и поручителя осуществлялись в  рамках предпринимательской деятельности, не усмотрели оснований для  признания суммы процентов, исчисленной по ставке 6% в месяц, определенной  сторонами в договоре займа, чрезмерно обременительной.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина