79004_1500707

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-13969

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу  № А70-5697/2019  Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 Муссы Абдул-Вагаповича (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о возложении на государственное учреждение - Центр по  выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда  Российской Федерации в Тюменской области обязанности по  перечислению пенсии должника на специальный расчетный счет  должника с целью включения в конкурсную массу. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области  от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 06.07.2020 определение  от 02.12.2019 и постановление от 10.02.2020 отменены, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий ФИО2 просит отменить  постановление суда округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа руководствовался положениями частей 12 и 13  статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» и исходил из неправомерности заявленного требования. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не  приведено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации