ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-18996 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 14» (далее – компания) и конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 27.02.2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2015 по делу   № А10-1646/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным договора уступки права  требования от 16.04.2013 № 144-13, заключенного между открытым  акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» (далее – общество) и  должником, и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 27.02.2015,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.06.2015 и округа от 13.10.2015, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, компания просит обжалуемые судебные акты  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований, конкурсный управляющий просит судебные  акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По результатам изучения материалов дела и доводов  кассационных жалоб суд приходит к выводу о наличии оснований для  передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.04.2013  между должником (цедентом) и обществом (цессионарием) заключен  договор № 144-13 уступки права требования (цессии), по условиям  которого цедент уступил цессионарию свое право требования к  компании в размере 32 083 701,56 руб. Указанное право требования  возникло у цедента вследствие неисполнения компанией обязательств  по оплате поставленной цедентом электрической энергии по договору  энергоснабжения от 01.01.2009 № 111-059.  

Пунктом 2.5 договора цессии стороны согласовали, что в счет  оплаты за передаваемое право требования цессионарий обязуется  уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2010   № 01-2011/358/04-01-10 на сумму 32 083 701,56 руб., а именно по  счету-фактуре от 31.03.2013 № 3610.  

Ссылаясь на то, что договор цессии заключен должником в  пределах шести месяцев до принятия заявления о признании должника  несостоятельным и повлек преимущественное удовлетворение  требований общества по сравнению с требованиями других кредиторов,  конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  исходили из того, что по договору уступки права требования № 144-13  должник получил равноценное встречное предоставление от общества,  в связи с чем в рассматриваемой ситуации подлежат применению  положения пункта 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), которые допускают оспаривание сделки только по  основанию пункта 2 статьи 61.2 данного закона. Такое основание судом  не установлено.  

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. 

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами,  конкурсный управляющий должником и компания приводят, в  частности, следующие доводы.  

По мнению заявителей, фактически в результате совершения  оспариваемой сделки имел место зачет встречных требований общества  и должника в преддверии банкротства последнего. При этом если бы  отношения сторон не были оформлены подобным образом, должник  имел бы возможность взыскать в конкурсную массу реальные  денежные средства с платежеспособного контрагента (компании,  которая является генерирующей организацией), а требования общества  были ли бы включены в третью очередь реестра требований  кредиторов.  

При таких обстоятельствах, по мнению заявителей, выводы судов  о равноценности встречного предоставления не могут быть признаны  правомерными, и положения пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве  к спорным отношениям применению не подлежат.  

Приведенные компанией и конкурсным управляющим  должником в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания, в  связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» и конкурсного  управляющего ФИО1 с делом передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации на 12.05.2016 на 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации