79005_1343412

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-3477 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инициатива» (далее – общество «Инициатива») на определение Арбитражного  суда Сахалинской области от 10.01.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.06.2019 по делу  № А59-4940/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – должник) его  внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с  заявлением о признании недействительным инвестиционного договора на  строительство жилья (жилых помещений) от 27.02.2014  № 376 (далее –  инвестиционный договор), заключенного между должником (застройщик) и  обществом «Инициатива» (инвестор) и применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 10.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2019 и  округа от 19.06.2019, инвестиционный договор признан недействительным,  применены последствия недействительности в виде взыскания с общества  «Инициатива» 75 461 600 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Инициатива» просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая инвестиционный договор недействительным, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из того, что сделка совершена в пользу  заинтересованного лица при наличии у должника признаков  неплатежеспособности. Доказательств оплаты переданных должником в пользу  общества «Инициатива» помещений не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев