ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС16-2431 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Лесопромышленный комплекс  «Тындалес» (Амурская область, г. Тында) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу  

 № А04-870/2014 

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), открытого  акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес»,  переименованного в акционерное общество «Лесопромышленный комплекс  «Тындалес» (далее – Общество), к администрации города Тынды о признании  недействительными записей в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП); о признании  отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на  нежилое помещение; об обязании Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в  лице Тындинского отделения аннулировать запись регистрации от 14.01.2008   № 28-01/06-5/2004-159 в ЕГРП; о признании за Обществом в силу  приобретательной давности права собственности на помещение в жилом доме,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Амурской области в лице Тындинского отдела, Комитета по  управлению муниципальным имуществом города Тынды, Управления  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в  Амурской области, Министерства имущественных отношений Амурской  области,  

установил:

Арбитражный суд Амурской области решением от 28.04.2015,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 08.12.2015, отказал в удовлетворении требований Общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в материалах  дела доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Общество заявило ходатайство, поступившее в суд 29.03.2016, о  приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, приведя в  обоснование ходатайства следующие доводы: ответчик, как собственник  помещений в жилом доме, находящемся на земельном участке, принадлежащем  истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в будущем может  произвести отчуждение земельного участка, возврат которого будет  невозможен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Поскольку судебными актами по настоящему делу Обществу было  отказано в удовлетворении заявленных им требований, по смыслу раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные  судебные акты не подлежат принудительному исполнению, а следовательно, не  может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения  принятых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановления  

Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу  № А04-870/2014 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева