ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-9903

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ГАЗ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 по делу №А56-30343/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.04.2017

по  иску открытого акционерного общества «ГАЗ»  (далее – общество «ГАЗ») к акционерному обществу «Доринда» ( далее – общество «Доринда») об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления в силу решения по настоящему делу осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0040211:1047 - здание распределительной подстанции (РП), находящееся по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, пр. Ленина, д. 113В;  обязании ответчика не позднее пяти дней с даты государственной регистрации права собственности на здание распределительной подстанции направить истцу подписанный по форме приложения № 2 к дополнительному соглашению от 05.08.2008 к договору от 17.11.2006 акт об исполнении обязательств сторон и передать истцу здание распределительной подстанции;  обязании ответчика не позднее пяти дней с даты государственной регистрации права собственности на здание распределительной подстанции заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040211:1347 по цене 826 000 руб.; обязании ответчика не позднее пяти дней с наиболее поздней из дат передачи истцу здания распределительной подстанции либо земельного участка совместно с истцом подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра) заявления о регистрации перехода права собственности на здание распределительной подстанции и земельный участок, направив об этом истцу соответствующее уведомление не позднее чем за один день до даты подачи заявления о регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Народный», общество с ограниченной ответственностью «Заводские сети», Управление Росреестра.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГАЗ», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из  отсутствия в заключенных сторонами договоре от 17.11.2006 и дополнительном соглашении к нему от 05.08.2008 условий о передаче  ответчиком для цели их реализации принадлежащего ему земельного участка, на котором был возведен объект недвижимости, что является необходимым  при разрешении вопроса о правах на недвижимое имущество, созданное в результате совместной деятельности.

Выводы судов соответствуют  положениям главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54.

Таким образом, доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «ГАЗ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова