79008_1728211

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-25671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по  делу  № А21-6977/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 процедура  реализации имущества должника завершена, правила об освобождении  должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором к нему  не применены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.09.2021, определение суда от 02.02.2021  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные  акты в части неприменения правил об освобождении от ответственности в  связи с существенными нарушениями судами норм права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды  руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  того, что незаконные действия должника повлекли образование у него  задолженности по обязательным платежам, подачу заявления о признании  должника банкротом и, как следствие, невозможность должника исполнить  обязательства перед уполномоченным органом. 

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о добросовестности действий  должника, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, со  ссылками на судебную практику по другим делам, принятым по  обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не  подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались  ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост