79007_1171169  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 315-ПЭК18  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» (г. Ростов-на-Дону) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу надзорной жалобы на определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 02.08.2018 № 310-ЭС18-4331, принятое по кассационной жалобе  федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»  на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2018 по делу № А8310407/2017 Арбитражного суда Республики Крым,  

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 02.08.2018 № 310-ЭС18-4331, заявив одновременно об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу надзорной жалобы.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил справки кредитных  учреждений, также указывает на сведения налогового органа об открытых  (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитных учреждений,  указывает на нахождение в процедуре банкротства.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные обществом документы и изложенные доводы  свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов  на государственную пошлину, ходатайство является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Главное управление жилищно- 

коммунального хозяйства» об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу надзорной жалобы удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Главное управление жилищно- 

коммунального хозяйства» отсрочку уплаты государственной пошлины  за подачу надзорной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова