79006_1877080 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-17108 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.10.2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2022  по делу № А70-13960/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» (далее - должник),  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.07.2022, в отношении должника открыта  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Признавая должника банкротом и открывая в отношении него процедуру  конкурсного производства, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 53 и 75  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и исходил из наличия у должника  признаков банкротства, установленных названным Законом, и отсутствия  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.  

С этим согласились апелляционный и окружной суды. 

При этом суд округа указал, что процедура конкурсного производства  открытая в отношении должника не лишает ФИО1 права на обращение  с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в  порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов