ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-87

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 (судья Константиновская Н.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (судьи Лялина Т.А., ФИО3, ФИО4) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 (судьи Денисова Н.Д., Комарова О.И., Мысак Н.Я.) по делу № А40-197721/2015,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «ВТБ Регистратор» (далее – Регистратор) и открытому акционерному обществу «Пласт» (далее – Общество) в котором просил:

- признать право собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (ГРН выпуска 1-01-11177-А) номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая;

- признать незаконными действия Общества в лице генерального директора ФИО5 по направлению регистратору распоряжений от 14.07.2015 по обременению акций и от 20.08.2015 № 2008 о перерегистрации принадлежавших ФИО1 акций на казначейский счет эмитента;

- признать незаконными действия Регистратора по исполнению распоряжений Общества о перерегистрации принадлежавших ФИО1 акций на казначейский счет эмитента;

- признать недействительными операции в Реестре владельцев ценных бумаг Общества (записи об операциях в Регистрационном журнале Общества): от 17.07.2015 № 38 об обременении принадлежавших ФИО1 акций и от 26.08.2015 № 39 о перерегистрации принадлежавших ФИО1 акций с его лицевого счета на казначейский счет Общества;

- обязать Регистратора внести в Регистрационный журнал Общества запись (записи) о недействительности записей от 17.07.2015 № 38, от 26.08.2015 № 39 в содержащихся в названном журнале Общества и обеспечить восстановление записи о правах на 30 акций Общества (ГРН 1-01-11177-А) в Реестре владельцев ценных бумаг по лицевому счету ФИО1 с момента учреждения Общества и снятие обременения на операции с этими акциями.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявители полагают, что судами при вынесении обжалуемых актов не дана оценка правомерности действий ответчиков с учетом положений главы 24 АПК РФ и статей 149, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации; незаконные действия ответчиком привели к возникновению негативных последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из обжалуемых актов, ФИО1 является акционером Общества, которому принадлежит 30 обыкновенных именных бездокументарных акций хозяйствующего субъекта.

26.08.2015 истец получил от Регистратора уведомление№ ЦО-7031-260815/1 о совершении операции в реестре акционеров Общества по списанию 30 акций с лицевого счета на казначейский счет Общества по распоряжению генерального директора ФИО5 от 20.08.2015, в связи с неоплатой акций при их размещении в 2005 году;

Ссылаясь на незаконность произведенных действий, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

При разрешении спора суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии-записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 29  указанного закона право на именную ценную бумагу переходит к  приобретателю с момента внесения  приходной  записи по лицевому счету или счету депо приобретателя.

Как установили суды при рассмотрении дела, Регистратор осуществляет ведение реестра Общества с 01.10.2014; до указанной даты эмитент осуществлял ведение реестра акционеров самостоятельно.

По состоянию на дату передачи реестра эмитента Регистратору (01.10.2014) на лицевом счете ФИО1 акции учитывались как свободные и не были обременены обязательством по их полной оплате.

Регистратору 14.07.2015 было предоставлено распоряжение эмитента об обременении ценных бумаг, учитываемых на счете ФИО1, в реестре акционеров Общества обязательством по их полной оплате.

Исполняя распоряжение эмитента об обременении акций, Регистратор исходил из того, что распоряжение является документом, подтверждающим факт допущения ошибки Обществом при размещении выпуска, следовательно, акции, учитываемые на счете ФИО1, как неоплаченные, должны учитываться в реестре владельцев ценных бумаг эмитента как обремененные обязательством по их полной оплате.

Решение о выпуске акций с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-11177-А было зарегистрировано одновременно с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг 23.03.2006.

Решение о выпуске акций предусматривает, что акции Общества должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, не менее 50 процентов акций общества должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

Общество зарегистрировано 20.04.2005, следовательно оплата акций могла производиться до 20.04.2006.

При подаче распоряжения об обременении ценных бумаг обязательством по оплате эмитент пояснил, что им допущена ошибка. Акции, учитываемые на счете ФИО1, не оплачены и должны быть обременены обязательством по оплате, подача распоряжения об обременении является фактом, подтверждающим допущение ошибки эмитентом при размещении выпуска.

Регистратором 17.07.2015 совершена операция по обременению акций, учитываемых на счете заявителя.

Между тем из документов, предоставленных Регистратором, следует,  что согласно имевшемуся на 17.07.2015 отчету об итогах выпуска ценных бумаг, все размещенные акции эмитента с государственным регистрационным номером выпуска № 1-01-11177-А были оплачены на дату регистрации отчета (23.03.2006).

 Как верно указали суды, принимая во внимание, что размещение акций осуществлено до 14.07.2015, в том числе до даты начала ведения Регистратором реестра акционеров эмитента, и на дату приема указанного реестра акции на лицевом счете ФИО1 учитывались без указания на их обременение обязательством по оплате, регистратор был не вправе совершать операцию по обременению акций на основании распоряжения.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 20.01.2016 № ПН-59-3-1-16/45 регистратором допущено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: внесена запись в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

 В соответствии с пунктом 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок), держатель реестра отказывает в совершении операции в случае если представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в документах, ранее представленных держателю реестра или представленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является результатом ошибки держателя реестра, предыдущего держателя реестра или эмитента.

Регистратор, совершив 17.07.2015 операцию по внесению записи об обременении акций, нарушил требования пунктов 1 и 3 статьи 8  Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», подпункта 3 пункта 3.20 Порядка.

В адрес регистратора 21.08.2015 поступило распоряжение эмитента о перерегистрации неоплаченных ценных бумаг на его казначейский счет, которое было выполнено 26.08.2015 и ценные бумаги были списаны с лицевого счета ФИО1 с последующим зачислением на казначейский счет эмитента.

После получения жалобы ФИО1 Регистратор предпринял меры по выявлению ошибки эмитента и направил последнему сообщение о возможном нарушении прав акционера.

Регистратором 28.10.2015 была исполнена операция по переходу права собственности на акции в количестве 30 штук с казначейского счета эмитента на счет зарегистрированного лица ФИО1 на основании поступившего 27.10.2015 регистратору распоряжения эмитента (№ ЦО-Ю31-27Ю15/1 от 27.10.2015).

Установив, что ФИО1 на момент рассмотрения дела является собственником 30 обыкновенных именных акций Общества, которые учитываются на его лицевом счете в реестре акционеров хозяйствующего субъекта, суд отказал в удовлетворении требований, правомерно констатировав,  что в настоящий момент нарушений прав истца не имеется.

Довод заявителей о необходимости оценки действий ответчиков с учетом положений главы 24 АПК РФ подлежит отклонению, так как по правилам данной главы рассматриваются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Между тем субъекты спорных правоотношений, действия которых оспаривает ФИО1, не относятся ни к одной из упомянутых категорий, в связи с чем спор не может быть рассмотрен по правилам названной главы.

Доводы кассационной жалобы заявителей не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           Н.С.Чучунова